O bom de serviço e a herança maldita

Vale a pena ler abaixo o editorial do Estadão - "Seis meses desastrosos" -, publicado no último sábado. Os resultados da deplorável obra de dona Dilma e do professor Fernando Pimentel estão lá traduzidos em números: a indústria, o comércio exterior e o desenvolvimento caminhando céleres para o buraco. Os dados não foram inventados por algum oposicionista rancoroso. Os dados são oficiais. Depois de tanto obrarem, a madame e seu ministro ainda querem continuar "governando" o país e, de lambugem, ocupar o governo mineiro para, certamente, reduzir as alterosas ao nível de alguma republiqueta africana, ou latino americana. Lula da Silva, o pai de todos, só teve um momento de lucidez na sua vida. Cunhou a expressão "herança maldita". Nunca antes na história deste país descreveu-se com tal precisão aquilo que dona Dilma e Pimentel legarão aos brasileiros. A favor dos três, reconheçamos, há o magnífico porto de Mariel. Construído em Cuba, claro, ao custo de bilhões que poderiam ter sido aplicados na precária infraestrutura nacional. Mas o Brasil não é prioritário. Prioritários são os interesses de um ditador gagá, cujo regime se especializou em alugar mercenários de todos os tipos para os governos amigos. Não é um modelo original. Na África subsaariana havia, nos séculos XVI e XVII, estados que se devotavam a uma única atividade: o tráfico de escravos. Se para Cuba os lulo-petistas construíram Mariel, para o Brasil ficaram as inumeráveis obras inacabadas ou mal iniciadas ou, então, construídas no padrão PAC, tal como se viu com o viaduto que desabou em Belo Horizonte. O país está precisando, mesmo, é de tomar um banho de sal grosso para se livrar desses hereges. Ou de um exorcista, daqueles dos bons, para espantar tanta coisa ruim.  

............................................................................................

SEIS MESES DESASTROSOS

"O Brasil continuou perdendo espaço na economia mundial, no primeiro semestre, com desempenho muito pior que o da maior parte dos países, tanto emergentes quanto desenvolvidos. A recuperação global vem sendo mais lenta do que se previa há alguns meses, mas o quadro brasileiro é especial. O País tem exibido uma rara combinação de baixíssimo crescimento com inflação elevada, contas públicas em deterioração e comércio externo empacado. Na sexta-feira a estagnação foi confirmada por mais uma fonte oficial. Em junho, a atividade econômica foi 1,48% inferior à de maio e 2,68% menor que a de um ano antes, segundo o índice produzido mensalmente pelo Banco Central (IBC-Br). Esses números são da série livre de efeitos sazonais. O crescimento ficou em 0,08% na primeira metade do ano. Em 12 meses, chegou a 1,41%, mas com forte perda de ritmo na fase final.

O balanço completo do período janeiro-junho será divulgado no fim do mês pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Mas o índice do BC é considerado uma boa antecipação do Produto Interno Bruto (PIB) e, além disso, harmoniza-se muito bem com os dados parciais de produção, consumo e investimento conhecidos até agora e também com os números da balança comercial. Será enorme surpresa se o PIB vier muito melhor que o IBC-Br.

As projeções mais otimistas para o ano todo continuam sendo as do setor público. O Ministério do Planejamento publicou em julho uma estimativa de crescimento econômico de 1,8%. No mês anterior o BC havia divulgado uma projeção de 1,6%. As bolas de cristal do setor privado mostram cenários muito piores. A mediana das projeções do setor financeiro chegou a 0,81% no dia 8, segundo a pesquisa Focus, conduzida pelo BC. Na semana anterior a estimativa de crescimento estava em 0,86%. Na metade de julho havia chegado a 1,05%.

Os maus números de junho têm sido atribuídos, pelo menos em parte, à Copa do Mundo. Houve menos dias de trabalho e menor atenção aos negócios e, além disso, decisões importantes foram adiadas. Há alguma verdade nesse argumento. Mas a Copa durou cerca de um mês e a economia foi mal durante todo o semestre. Além disso, vários números da série do IBC-Br foram revistos para baixo, segundo a informação publicada ontem. O dado de maio passou de -0,18% para -0,80%. O de abril, de +0,05% para -0,01%. O de março, de +0,04% para -0,24%. Seria cômico atribuir todo esse desastre à mudança de rotina provocada pelo campeonato da Fifa.

O futebol pode servir para explicar parcialmente, portanto, a redução do consumo e o recuo da produção industrial em junho e, talvez, em parte de julho. Mas é necessário examinar outros fatores para analisar o atoleiro econômico do primeiro semestre deste ano. Um dos principais componentes do quadro é a estagnação da indústria.

A produção industrial nos primeiros seis meses foi 2,6% menor que a de janeiro a junho de 2013. A de bens de consumo duráveis, 8,6% inferior à de um ano antes. Esse número combina, à primeira vista, com os do consumo. O volume das vendas no varejo, no mesmo período, ficou 4,2% acima das de um ano antes, sem contar as de carros, veículos, peças e material de construção. Quando esses itens entram na conta, a diferença fica em apenas 0,1%. Isso se explica em parte pelo endividamento dos consumidores, pela alta dos juros e pelo efeito da inflação no orçamento familiar.

Mas o aumento da importação também é parte da conta. Nos 12 meses terminados em junho, a parcela de importados no mercado nacional de bens industriais chegou a 21,8%, o coeficiente mais alto desde 2007. O cálculo é da Confederação Nacional da Indústria (CNI). Juntam-se nesse quadro a perda de vigor do mercado interno e o baixo poder de competição da indústria. A competitividade foi erodida por vários fatores desastrosos. Mais estímulo ao consumo que à produção, baixo nível de investimento, ineficiência da infraestrutura e política comercial mais ideológica do que pragmática são exemplos evidentes. Grandes erros nasceram das fantasias do governo, incluída a do mercado interno como seguro contra a crise".

(Publicado em O ESTADO DE SÃO PAULO, de 16-08-2014)